Войны не будет, но и нацию не построим
Каково живется русским в республиках СНГ после объявления Россией «похода» в защиту «русского мира»? И как относятся титульные нации к политике «большого соседа»? На эти и другие вопросы пытались дать ответы эксперты из разных стран на конференции, посвященной проблемам Евразийского пространства.
Мы уже рассказывали читателям о конференции «Современная Евразия: между Большой Европой и Большой Азией», прошедшей неделю назад в Алматы — читайте «О сапожной щетке и молочных железах», «Чем жестче режим, тем менее он устойчив», «Доведем ли страну до переворота?». В этом репортаже мы рассказали подробнее о дискуссии на тему нацстроительства.
Страх доминирует над позитивом
Политика России повлияла на модели поведения как русских, так и казахов, признал казахстанский политолог Берик Абдыгалиулы. События в России вызвали выступления националистического толка, в основном в Интернете. «Были осуждены блогеры*, — сообщил политолог. — Власть сделала выводы и начала принимать превентивные меры».
Позиция русских двойственна и противоречива, продолжил Абдыгалиулы. «С одной стороны, они почувствовали, что Россия их в обиду не даст. Это продемонстрировали не мифические, а конкретные поступки российских властей в Украине, — сказал он. — С другой стороны, есть страх повторения войны в Казахстане. И страх доминировал над позитивом. Сейчас все сейчас хотят стабильности и позитива, происходит сближение этнических групп».
Возник, считает он, новый тренд в рамках прозападного дискурса: интеллигенция, эксперты, не замеченные в националистических взглядах, склонны отделять «путинскую Россию» от «пушкинской России».
События на Украине обострили кризис идентичности в Казахстане, где и так отсутствет процесс строительства нации. Здесь параллельно шло формирование двух наций, двух моделей: казахи и казахстанцы. Особенность модели в том, что за этнополитическую модель выступают в основном казахскоязычная часть населения, а за гражданскую — русскоязычная. Этот конфликт до сих пор не урегулирован, предупредил ученый.
В Казахстане даже был сформулирована своя внутренняя имперская модель «казак ели», продолжил спикер, одна она вызвала обратную реакцию у русскоязычных, и после украинских событий ее «резко отложили». Теперь акцент поставлен на гражданской модели, но вызывает обратную реакцию национал-патриотов. По мнению Абдыгалиулы, приоритет на самом деле выбран, но о нем не говорят вслух, чтобы не провоцировать конфликты. официально продолжается политика мультикультурализма.
В России, кстати, «на фоне «Крымнаша» русский национализм практически умер, все слились в единый имперский хор», добавил профессор НИУ-ВШЭ, генеральный директор Центра этнополитических исследований Эмиль Паин.
Этнонационалистическая составляющая стала крайне слабой, зато имперская выросла. «Русские националисты — это сейчас Кобзон и Кадыров», — заметил он под общий смех.
Русский язык как залог безопасности
В Кыргызстане разлома по линии «скажи мне, чей Крым, и я скажу, кто ты», не было, продолжил тему Медет Тюлегенов, доцент Американского университета в Центральной Азии. У киргизов хватает своих межнациональных конфликтов, вроде ошского — с узбеками. Хотя правительство пытается взять вопрос под контроль: по образцу казахстанской была создана Ассамблея народов, появился специальный отдел администрации президента. Нынешний президент в инаугурационной речи, кстати, обещал убрать графу «национальность» из паспорта.
Акцентирование политики на государствообразующем этносе не решает проблем этнических меньшинств, хотя именно они обычно поддерживают действующую власть. Ошские события 2010 года отразились в росте ксенофобии — не важно, к чему или кому. В последнее время отмечается рост религиозного и государственного консерватизма, то есть, как выразился эксперт, «рост всего того, что подрывает строительство гражданского государства». «Четверть опрошенных граждан заявили, что не против, чтобы шариат превалировал над гражданскими законами», — заметил Медет Тюлегенов.
Меньше всего склонна сменить отношение к России Армения, заявил в свою очередь Микаэл Золян, аналитик Центра региональных исследований.
«Какой бы ни была политика России, в Армении сложно представить антироссийские настроения, — уверен он. — Тем не менее было два выступления, которые воспринимались как антироссийские». Речь идет о убийстве семьи в Гюмри российским военнослужащим и «электромайдане».
В июне в Ереване были протесты против повышения тарифов на элекстроэнергию, а компания «Электросети Армении» — дочернее преприятие РАО «ЕЭС». Реакция российских СМИ, в которых акции назывались заговором против России, только усугубила ситуацию. Впоследствии протесты выдохлись, а тарифы подняли.
Кроме того, негодование в армяском обществе вызвали высказывания журналиста, гендиректора МИА «Россия сегодня» Дмитрия Киселева. Побывав в Ереване летом прошлого года, он возмутился тем, что таксист не ответил ему на русском языке, и предложил Армении изменить закон о языке «в интересах безопасности». Тем не менее Россия воспронимается в Армении как друг, союзник, партнер. У Армении есть враг — Турция и Азербайджан, который воспринимается как союзник Турции. В этом плане есть консенсус среди и националистов, и либералов.
Второй отличителный момент — не так остро стояла проблема русификации, культурной идентификации, армянский язык никогда не вытеснялся. «Русскоязычный арменин — это тот, кто владел русским языком, а не тот, кто не знал армянского», — объяснил эксперт. Тем более что 90% населения — этнические армяне, «остальные — интергрированы, если не сказать ассимилированы». «Отсюда вытекает ощущение уверенности в этнокультурной идентичности», — заметил докладчик.
Общий тренд — армянское общество остается в пророссийском настроении. Более того, не исключено, что Путин — самый популярный политик в Армении, и его рейтинг выше, чем у президента Сержа Саргсяна. На вопрос о возможности объединения с Россией больше половины граждан Армении ответили положительно. «Более негативное воспритие соседа у молодежи, креативного класса, активной части населения и части политиков, — отметил Золян. — Они свое будущее связывают с Европой».
Причины такого подхода в том, что, во-первых, Россия не предлагает какой-то модели развития общества (в отличие от европейских либеральной демократии, прав человека и т. д.) Второе — отторжение выхывает пропаганда идей «русского мира» среди армян, гордящихся третысечелетней культурой. Третья причина — полная поддержка России действующей властью при полном игнорировании гражданского общества.
И четвертое — крайняя неэффективность российских компаний в Армении. Примеры — та же РАО ЕЭС или железная дорога: путь из Еревана в Тбилиси на маршрутке занимает 5 часов, а на поезде — 13. «В Армении нефтяной ренты нет, и расходы перекадываются на потребителя», — объяснил отношение к монополистам ученый.
Все это определяет политику Армении как «комплиментаризм» (дополнение»): дополнить то, что невозможно получить от России, помощью Евросоюза.
Дружить разными квартирами
Свой взгляд на распространение идеи «русского мира» в Казахстане представил политолог Виктор Ковтуновский, отрекомендовавшийся представителем этого самого мира. Он назвал «русский мир» фантомом, фейком, не имеющим никакого официального, документального подтверждения. Однако из высказываний президента Путина можно вычленить два тезиса: первое — Россия будет всеми средствами защищать «русский мир», который шире гражданства и этничности, — всех, кто говорит на русском; второе — будет использовать русскую диспору как мягкую силу.
«Как у нас вопринимаются такие взгляды? — задал вопрос политолог и сам ответил риторическим вопросом: — Как казахи могут смотреть на русских сограждан, которые представляются мягкой силой, пятой колонной». На взгляд Ковтуновского, в целом русская диапора в Казахстане поддерживает риторику в духе «Путин нас не бросит», но «озираясь и полушепотом — уверенности нет».
Так, в Казахстане осуждены двое граждан за участие в военных дейстиях на Донбассе, «а Путин называет воевавших там героями» — обозначил противоречие спикер. По его мнению, настроение русских лучше всего выразилось в сальдо миграции, которое стало отрицательным впервые с середины 2000-х годов. За январь-ноябрь 2015 года из Казахстана выехало 17400 человек, большая часть — в РФ.
В конце своей речи Виктор Ковтуновский представил свою точку зрения на вопрос, зачем Путину концепция русского мира». Есть две версии. Первая: Путин хочет проведения Ялты-2, то есть раздела сфер влияния с Западом, обоснования права России на зоны влияния, где живут русские (Украина, Белоруссия, Закавказье, Средняя Азия). Вторая: Путин на самом деле воссоздает имеприю, хочет войти в историю как собиратель земель русских.
«Мне кажется, что здесь нет антагонизма, — сделал вывод Ковтуновский. — Путин пытает договорить с Зпадом о разделе мира по-хорошему. Но поскольку по-хорошему не получается, он по-плохому добивается интеграции с Россией в рамках ЕАЭС».
«Идея нациестроительства не сработала нигде на постсовестском пространстве», — подвел итог заместитель директора Центра центральноазиатских исследований университета КИМЭП Жан Зардыхан. В Казахстане, по его мнению, этот процесс будет происходить естественным образом: казахов будет больше, а русских меньше.
Кроме того, каждый десятый казах не родился на территории Казахстана. «У этих людей специфическая идентичность, идея «казахстанец» им не очень ясна, они могут не знать русскую культуру, язык, и их становится больше, — продолжил он. — Русский язык, являвшейся большой проблемой, естественным образом уходит, за ненадобностью».
Но это вовсе не повод для конфликтов. Все участники конференции сошлись во мнении, что отношения Казахстана и России и дальше будут близкими. «Россия и Казахстан близки и ресурсно, и по типу лидеров. То, что такая же страна захочет сменить стабильного лидера, с которым можно договориться, — маловероятно, — сказал Эмиль Паин. — Я лично был бы очень против того, чтобы, независимо от режима, отношения России с республиками Центральной Азии ухудшились. Это была бы трагедия».
Сама по себе связь страны с соотечественниками не может быть нелигитимной, напоминает эксперт. Израиль дает паспорта в аэропорту, в Германии было право автоматического гражданства, США предоставляют гражданство всякому родившемуся на их территории.
От себя добавим: главное — чтобы не возникла ситуация «брат у ворот», как метко назвали отношения России и Украины отдельные наблюдатели.
Татьяна ПАНЧЕНКО
Похожие Записи
Об авторе: HAKAHYHE.kz
«Для революции одного «Фейсбука» мало Пора кончать с аферой на Кок-Жайляу»
