Путин приезжал спасать Евразийский Союз
Аресты активистов в Алматы, решение о выдаче Мухтара Аблязова во Франции и визит российского президента в Казахстан взбудоражили казахстанскую общественность на прошлой неделе. По мнению политолога Досыма Сатпаева, все эти события ложатся в более глобальный сценарий по транзиту власти.
К чему готовится власть и почему ее пугает мобилизация общества? Зачем приезжали в Астану Петр Порошенко и Владимир Путин? Нужен ли Акорде Мухтар Аблязов в качестве политического узника? Эти вопросы в связи с событиями прошлой недели так или иначе задавались в социальных сетях. Наша редакция искала на них ответы вместе с директором Группы оценки риском Досымом Сатпаевым.
Крен в сторону России — крест на многовекторности
Визиту в Казахстан российского президента Владимира Путина предшествовал визит украинского президента Петра Порошенко. Но зачем приезжал Порошенко к Назарбаеву? По словам Досыма Сатпаева, каждый из участников этой встречи преследовал свои цели.
«Для Порошенко было важно обсудить тесные экономические проекты в разных сегментах, ведь ранее заявлялось, что Казахстан готов принимать украинские инвестиции. Более того, руководство Казахстана заявляло о том, что готово сотрудничать с легитимной властью в Киеве, говоря о том, что Украина может стать важным торговым партнером. И Порошенко очень четко почувствовал, что несмотря на то, что Казахстан является членом ЕАЭС и членом ОДКБ, Астана пытается выправить дипломатические ошибки, допущенные по отношению к Киеву. К примеру, когда в Казахстане поддержали референдум в Крыму или был издан учебник, где Крым признан субъектом федерации России», — заметил Досым Сатпаев.
Для Казахстана, по его мнению, этот визит имел больше дипломатический смысл.
«Астана начала понимать, что чрезмерный крен в сторону пророссийской позиции поставит крест на традиционной многовекторной политике Казахстана, и многие будут воспринимать страну не как самостоятельного игрока, а в качестве некоего сателлита Москвы. Вряд ли такой имидж устраивает президента Назарбаева. Поэтому Астана претендует на роль модератора в украинском конфликте. Казахстан хотел продемонстрировать, что наша хваленая многовекторная политика до сих пор в силе, несмотря на тесные взаимодействия с Россией», — разъяснил политолог.
Но, по его мнению, нужно быть реалистами и понимать, что для Казахстана Украина не является стратегическим партнером ни в сфере экономики ни в сфере политики.
«Товарооборот между странами не очень большой, есть высокие инвестиционные и политические риски в связи с конфликтом на Украине. Какая-то часть украинского бизнеса может появиться в Казахстане, тем более, мы наблюдаем массовый наплыв в последнее время украинских специалистов, но в целом не стоит переоценивать этот визит. Думаю, половина из тех экономических соглашений, которые были заключены, не будут реализованы и останутся на бумаге. У Казахстана сейчас просто другие приоритеты: Европейский союз, Россия и Китай», — считает Досым Сатпаев.
Что касается приезда Владимира Путина, который состоялся сразу после визита в Астану Петра Порошенко, то политолог связывает его с несколькими темами.
«Первое, ЕАЭС, который сейчас трещит по швам, подтверждая тезисы скептиков о том, что этот союз, мягко говоря, нежизнеспособен. Об этом я тоже говорил еще при подписании договора о союзе. Мы загоняем себя в определенную ловушку партнерством с государством, которое не очень предсказуемо как в экономической, так и в политической сфере», — заметил Досым Сатпаев.
По словам политолога, ЕАЭС попал в ловушку геополитических игр России, что привело к войне санкций, войне реэкспорта. В итоге казахстанский бизнес, который лояльно относился к этому проекту, стал призывать правительство к ограничению импорта российской продукции. Визит Путина в Астану предполагал обсуждение этих вопросов.
Вторая тема — вопросы региональной и глобальной безопасности.
«Путину наверняка интересно, о чем украинский президент говорил с Назарбаевым, и наверняка, последний поделился впечатлениями. И, конечно, тема безопасности в глобальном контексте — я имею в виду события, происходящие на севере Афганистана и участие России в сирийских событиях», — перечислил Сатпаев.
Политолог отметил, что последний вопрос важен для Казахстана еще и потому, что в Астане недавно проходили переговоры сирийской оппозиции, хотя и не самой влиятельной ее части. «Если помните, в Москве тоже были такие переговоры, но там принимали участие и представители сирийской власти. Казахстан сейчас себя позиционирует в роли нового модератора в сирийском конфликте», — заметил Досым Сатпаев.
Власть готовится к часу «Х»
Алмалинский суд Алматы на этой неделе санкционировал арест активистов гражданского общества Серикжана Мамбеталина и Ермека Нарымбаева на два месяца. Адвокаты и соратники связывают это решение в том числе с предстоящими парламентскими выборами, однако Досым Сатпаев предлагает не торопиться с такого рода выводами.
«На мой взгляд, не нужно связывать события последних дней с чисто с конъюнктурными мероприятиями на ближайшее время. Эти аресты укладываются в давний тренд власти по очищению в целом оппозиционного поля. И если рассуждать, как в это дело оказались вовлечены национал-патриоты, то тут применен принцип «разделяй и властвуй». Как в свое время произошло и с партией «Ак Жол», и с Компартией Казахстана. Это давний тренд — столкнуть лбами, внести раскол, потому что власти четко начали понимать, что национал-патриотическое движение в Казахстане имеет потенциал и перспективу».
«Но сейчас, нужно признать, наблюдается некая активизация процесса зачистки. Почему? — задается вопросом Досым Сатпаев и сам на него отвечает. — Все-таки я бы связал это с тем, что власть постепенно готовится к транзиту. И это видно по тому, что происходит в Казахстане не только в последние дни, но и в последние несколько лет. Вначале была вычищена классическая оппозиция в виде отдельных политических деятелей, кого-то посадили, кто-то ушел сам. Практически на этом поле никого не осталось после того, как разобрались с Компартией Казахстана».
В этом же ряду, по словам нашего собеседника, стоит и процесс зачистки в медийном поле.
«Раньше, если происходили какие-то блокировки интернет-ресурсов, то власти хотя бы объясняли причину — объявляли кого-то экстремистами, к примеру. Сейчас же даже не объясняют. Это некий тест-драйв. Власти готовятся к точечным ударам по тем или иным веб-ресурсам: проверяют, насколько это технически возможно, какая будет реакция общества и так далее. Более того, буквально недавно было объявлено об усилении контроля над социальными сетями, прозвучало заявление, что тот же «Фейсбук» имеет немного деструктивный характер. При подготовке к часу «Х» власть попытается разобраться и с соцсетями, технически для нее это несложно», — убежден Досым Сатпаев.
По мнению политолога, зачистка происходит и в других общественных сферах.
«Если взять другие сферы, то нужно обратить внимание: власть создает так называемые зонтичные структуры везде, обозначает кураторов, которые должны контролировать разные сегменты. К примеру, неправительственный сектор: там был создан «Гражданский Альянс», под крышей которого собрано множество НПО, сидящих на социальном госзаказе. И в этом же ряду внесение поправок в закон о неправительственных организациях. Или возьмем партийную систему. Там практически остался один «слон» — «Нур Отан». Часть партий пошла под его крышу, другая часть ничего из себя не представляет. Бизнес объединили в Национальную палату предпринимателей».
О чем это говорит? По мнению политолога, «власть взялась за мобилизацию ресурсов — информационных, партийных, экономических и остальных». То есть «идет зачищение, чтобы процесс реализации сценария по транзиту власти прошел более-менее гладко».
«И аресты, и остановка проекта Маргулана Сейсембаева укладываются в тренд нейтрализации лиц, которые имеют потенциал для мобилизации общества. Это наглядно показало тезис власти: не лезьте в социальную сферу, не мобилизуйте людей, даже если это не связано с политикой. Знайте свое место! И это не имеет никакого отношения к выборам, которое я рассматриваю как цирковое представление. Думаю, все это укладывается в более глобальный тренд политики «по забиванию гвоздей» и в матрицу модели поведения, связанного с подготовкой к транзиту власти», — подчеркнул Досым Сатпаев.
Нужен ли Аблязов Астане?
Премьер-министр Франции подписал решение об экстрадиции казахстанского оппозиционного политика и бизнесмена Мухтара Аблязова в Россию. Новость вызвала недоумевающие вопросы в правозащитном сообществе и среди тех, кто поддерживает политика и его соратников.
По мнению Досыма Сатпаев, на принятие такого решения правительством Франции оказали влияние несколько факторов.
«Конечно, здесь политика стояла на первом месте. Париж посчитал, скажем так, нежелательным для себя из-за Мухтара Аблязова портить отношения с Россией и Казахстаном. И, думаю, мощнейший удар, нанесли структуры лоббистов, привлеченные казахстанской властью. Всяческие адвокатские конторы, в том числе с участием бывшего премьера Великобритании Тони Блэра в качестве советника президента Назарбаева. И если эта экстрадиция произойдет, то можно заявить, что у Астаны не останется больше более-менее активного оппонента. Следует все-таки признать, что Аблязов более интересен казахстанской власти по политическим мотивам, нежели экономическим», — считает политолог.
Он согласен с мнением, что экстрадиция Аблязова в Россию — сродни смертному приговору.
«Хотя было заявлено, что французы запретят России передавать Аблязова Казахстану, но я сомневаюсь, что Россия будет кого-то слушаться, там и так все игнорирует. Здесь четко нужно понимать, что если Аблязов попадет в Россию, то у Казахстана увеличатся шансы его заполучить. С учетом того, что Россия показала нарушение всех возможных правил игр, для нее не составит труда отдать Аблязова Казахстану, где ему предрекают все, что угодно».
Однако политолог задался неожиданным вопросом: насколько выгодно Казахстану получить такого заключенного?
«Да, казахстанские власти хотели бы его нейтрализовать. Но с другой стороны, если Аблязов будет здесь, то как бы с него нужно сдувать пылинки. Ведь Астана активно пытается выстраивать отношения с Западом, позиционируясь демократическим государством. Появление в Казахстане Мухтара Аблязова, которого часть общества считает политическим узником, вызовет определенное внимание к его судьбе, и не дай бог, с ним что-нибудь случится. Это может боком выйти для Астаны, стать поводом для критики международным сообществом. С этой точки зрения, не думаю, что получение Аблязова является стопроцентным плюсом для власти. Может быть, для Астаны было бы выгоднее, если бы он сидел за пределами страны по обвинению в якобы финансовых преступлениях, нежели чем в Казахстане его воспринимали бы как политического узника», — заключил Досым Сатпаев.
…Такими мы увидели события уходящей недели.
Назира ДАРИМБЕТ
Похожие Записи
Об авторе: HAKAHYHE.kz
««Это чистой воды политический заказ!» Кто ведет Казахстан к дестабилизации?»
